「這處顱腦對沖傷，導致嚴重顱腦損傷，足以致人死亡。這才是兩名死者的致命傷。」
    「所以，根據以上種種分析，再結合死者顱腦對沖傷的特點，兩名死者應該是想越窗逃跑，卻不慎從窗戶上墜落，致傷枕部致嚴重顱腦損傷死亡。」
    「窗檐上的手印指紋能證實手印為兩名死者所留，墻面和兩側窗檐上的足印與兩名死者的足底尺寸完全匹配。這說明死者在生前上到過窗臺上。」
    「兩名死者的雙手都有小劃傷和鐵銹，北墻上的窗欄就是生銹的螺紋鋼制成，在螺紋鋼上也發現了新鮮擦拭的痕跡，還有殘留的一些血跡。經DNA對比確認，這些血跡也為兩名死者所留。」
    「死者枕部的挫裂傷，創口內有細小碎石，與地面碎石基本一致，這一點我之前就強調過。這說明死者從窗臺上不慎摔下來后，應該是枕部先著地，導致死亡。」
    「而死者背部的片狀尸斑中，有許多類似于小石塊一樣的壓痕，這說明什么？」
    「尸斑往往能反映出與之接觸的物體形態痕跡。比如，夏天光子膀子死在涼席上的人，在背部就會出現涼席特有的格子狀壓痕。但這得有個前提，就是死者死后得躺在涼席上相當長一段時間。」
    「這兩名死者背后的碎石狀壓痕，說明他們死了以后相當長一段時間內都躺在地上，沒被人發現，尸體在這段時間內也就相應沒被動過。」
    「此外，兩名死者的脖子上套著長長的狗鏈，雙手雙腳也都戴著鐐銬，但行動上并未完全受限。」
    「據此種種，就不難想象出來，兩名死者生前遭受了羞辱和虐待，在施暴者離開以后，就想逃跑。」
    「但大門被鎖上，并且狗鏈的另一端鎖在窗戶下的墻根底部，狗鏈的長度不足以讓他們行動至門口處，倒是能勉強讓他們想辦法爬上窗臺。」
    「或許是認為一個人的力量不夠，因此兩名死者都爬上窗戶，雙手用力搖螺紋鋼，想破窗逃跑。畢竟，螺紋鋼看起來銹跡斑斑，并且算不上粗大，兩個成年男子合力，興許真有可能將它搖出來。」
    「同時，只要搖出一根鋼條，就能用它翹斷狗鏈。豬圈內除了墻角的一堆稻草，就沒有其他物品，更別提有什么硬物能用來翹斷狗鏈。」
    「可能是用力過猛，也或者是一不小心，畢竟他們的手腳本來就上了鐐銬，行動極為不便。總之，他們當中有人從窗戶上掉了下來。人在從高處往下跌落的一瞬間，為求自保，都會下意識伸手亂抓，很可能因此抓住了另一個人，將他也從窗臺上扯得掉了下來。」
    「很不幸，二人都是枕部著地，并且當場死亡，甚至都沒有過翻身，而且至少過了12個小時以上，尸體才被人翻動，由此尸體背部便形成碎石狀的壓痕。」
    老秦的分析認定建立在物證之上，大家都認為應該基本還原了袁家兄弟死亡的真相，但問題在于：既然這兩兄弟都是自己不小心摔死的，劉家三姐弟為什么都搶著承認是自己殺了他們？
    沉默片刻后，楊峰就此提出自己的看法：
    「袁家兩兄弟死于失足摔落，這是老秦根據尸檢情況和案發現場種種痕跡鑒定得來的結果，但對于劉家三姐弟來說，他們會不會知道這一結果？」
    「他們肯定不知道。他們要是知道袁家兄弟是自己摔死的，肯定就不會搶著把罪名往自己身上攬。」
    「劉媛媛是一名醫生，如果及時見到過袁家兄弟的尸體，倒是有可能懷疑他們的死因。但在分尸發生時，她都極可能沒有見過這兩兄弟的尸體。」
    接著，楊峰話鋒一轉：
    「兩名死者在企圖越窗逃跑，包括墜地死亡時，劉家三姐弟都不在場，這一點毋庸置疑。」
    「三姐弟的口供中，都說過自己對袁家兄弟有過虐待，不是用皮帶抽，就是用耙頭挖、用磚頭砸，這一點也是事實。」
    「同時，他們都說自己用不同的工具殺了這兩兄弟，劉媛媛說自己用磚頭砸死了他們，劉招娣說自己用的是耙頭，劉靜則說自己用皮帶把他們給抽死了。」
    「為什么會出現這種情況？」
    「我認為，很可能是因為他們都分別用各自所述的‘殺人工具對兩名死者有過虐待，完了之后就回屋休息，到了第二天，或許是劉招娣，也或許是劉靜，或者是他倆一起，推開豬圈的大門一看，卻發現袁家兩兄弟都死了，這個時候他們會怎么想？」
    「會不會認為是自己之前的虐待導致了他們的死亡？」
    「在他們眼里，兩名死者手腳鐐銬都沒有被打開，脖子上的狗鏈子也在，而窗戶離地面足有2米高，窗欄和窗臺上的種種痕跡也就并未在第一時間進入他們的視線。如此種種，都說明豬圈沒有發生過任何異常情況，更沒有任何外人進入過。」
    「所以，在他們看來，導致袁家兩兄弟死亡的就只會是他們三姐弟。」
    「劉媛媛什么時候見到了尸體，我們不知道，也暫且不論。」
    「重要的在于，這三姐弟正是有了這一共識，都認為自己殺了袁家兄弟，或者認為是他們仨的共同虐待導致了袁家兄弟的死亡，都認為各自身上算是因此都背了人命，由此在之后的串供中產生‘與其折全家，不如只折一個的想法也就理所當然。」
    吳小軍和王星對此沒有表示異議，老秦也只聽不說。
    在新一輪的審訊開始之前，楊峰又接到了關于劉媛媛的最新調查情況：
    經與尚彪核實，在2004年7月1日到5日，劉媛媛的確和他有過一兩天的分離，說是因為要去照顧她生病的女導師。
    另一方面，當地警方上門走訪，卻發現劉媛媛的導師已經過世。
    劉媛媛的這部分口供看來沒法找她的導師進行核實了，但從尚彪的反饋來看，她的這部分口供應該屬實，也就是說她當年的確是以這個借口短暫地離開了尚彪一兩天，然后回了一趟沙市，殺了周小璐。
    但當地警方同時發過來的很多照片，其中一張卻完全否認了劉媛媛的這部分口供。
    劉媛媛的導師雖然已經過世，但她的房子還在，并且她的女兒唐女士居住在里面。
    唐女士回憶稱，自己的母親提起過，2004年7月份，母親的確生過一場大病，她這個做女兒的卻不在身邊，父親也早就過世，所以母親的幾個女學生就商量著每兩個人一組輪流照顧她一兩天，但這些學生是誰、叫什么名字，唐女士就不知道了。
    正是因為這些學生寸步不離、無微不至的關懷和照顧，讓母親很感動，所以母親就偷偷拍了這些女學生在屋里忙前忙后的身影，想要以此留住這些美好的畫面和記憶。
    這些照片，自然由唐女士提供給了當地警方，并由他們掃描轉發到了沙市警方手里。
    照片是由老式數碼相機所拍，拍攝時都設置了時間顯示。
    其中一張照片豁然就是劉媛媛。照片雖然只拍了劉媛媛的側面，但足以讓人辨認她的相貌。
    這張照片上的時間顯示為2004年7月2日，這一天正是周小璐被害的時間。
    照片上除了劉媛媛，還有另外一名女生。照片背后則分別寫著「劉媛媛朱小娟」的字跡。朱小娟應該就是另一名女生的姓名。
    楊峰看著手里的照片，立即讓人想辦法和朱小娟取得聯系，問她當時和劉媛媛一組照顧女導師時，劉媛媛有沒有中途離開。
    朱小娟在電話里回憶稱，劉媛媛在7月2日當天沒有離開過，還說她們這一組是7月1日夜里8點去的女導師家里，到了7月3日早上8點才離開，由另一組同學來「接班」。
    也就是說，在7月2日這一天，劉媛媛完全不具備殺害周小璐的作案時間。
    不得不說，劉媛媛在撒謊作偽供上是一名不折不扣的高手。她在這一點上，用了一個半真半假的謊言，差點兒成功蒙混過關。
    劉媛媛既然承認自己殺了周小璐，警方自然而然就要對她的口供進行核實，而她的這部分口供中涉及的兩個人，也就是尚彪和女導師肯定就此成為警方問話核實的對象。
    女導師已經過世，這一點劉媛媛極可能早就知道。
    因此，她也知道警方的核實問話只能找到尚彪，而注定沒法找到女導師。
    在從尚彪的核實問話中，只能證明劉媛媛在2004年7月1日到7月5日的確和他分開過，并且用的「借口」也和劉媛媛本人陳述的一致，這些情況都只會讓警方相信她劉媛媛的口供屬實。
    但劉媛媛千算萬算都沒算到，女導師當時給每位照顧過她的學生都偷偷拍下了照片。
    劉媛媛雖然不是謀害周小璐的真兇，但真兇的身份并不難猜。
    這個女人既然大包大攬想把周小璐的死也往自己頭上算，毫無疑問是想頂包，誰會讓劉媛媛甘愿頂包？